因为它，EA在一款游戏中亏了30亿美金

导语：20世纪最有影响力的心理学家之一伯尔赫斯·弗雷德里克·斯金纳在1930年读大学时，就曾经进行过一系列测试动物行为条件的实验。他将老鼠放在一个盒子里，如果老鼠按下按钮，它就会得到食物。通过实验，伯尔赫斯确认

  20世纪最有影响力的心理学家之一伯尔赫斯·弗雷德里克·斯金纳在1930年读大学时，就曾经进行过一系列测试动物行为条件的实验。他将老鼠放在一个盒子里，如果老鼠按下按钮，它就会得到食物。通过实验，伯尔赫斯确认了两件事，第一是如果有奖励的话，动物更有可能去做一件事。实验中的老鼠为了得到食物会更频繁的去按食物按钮，而不是另外一个能让带电的笼子暂时停止通电、让它好过一会的按钮。第二件事便是如果每次老鼠得到的奖励不是一致的而是随机的，那么老鼠会比平时更频繁的去按按钮。这样看来，坐在电脑前的你，并不比实验小白鼠强多少。

  伯尔赫斯·弗雷德里克·斯金纳

  现代的心理学家对于这种人们追求随机奖励刺激的心理有着更为透彻的研究。“玩家会对得到的奖励作出不同的反应，不过奖励却是不可预测的。”哥伦比亚大学赌博研究中心主任克拉克说，“我们都知道多巴胺，这种在毒品中常见的成分。当人面对大量不确定因素的时候，人体中的多巴胺细胞就会异常活跃。多巴胺对于不确定因素的反应要比确定的因素强烈的多。”多巴胺是一种脑内分泌物，主要负责大脑的情欲和感觉，同时将兴奋和开心的信息传达给大脑。抽烟、赌博、毒品等都是通过增加多巴胺的分泌来刺激人体的感官，而在医学上，多巴胺则被用来治疗抑郁症。

  从本质上讲，当你在游戏中打开一个“箱子”时，你的大脑就会因为不可预知的奖励兴奋的高速运转，这和你在赌场里拉一个老虎机或者在扭蛋机前转一个扭蛋没有什么区别。“开箱爽过XXX”，是有科学依据的。无法想象，这种连成年人都没有办法控制的情绪，如果影响到未成年人会有怎样的后果，因为本质上来说，让未成年人沉迷开箱就和让他们吸毒没什么区别。

  开箱算不算赌博?

  然而显然不是所有人都能认同“开箱”的负面影响。在《星球大战：前线2》陷入“开箱”危机之前，《暗影魔多：战争之影》已经在一定范围内引起许多机构对于“开箱是否属于赌博”的争论。不过在当时，欧美地区两个权威的软件分级机构ESRB和PEGI都纷纷很快的表示“开箱”不属于赌博，英国互动娱乐协会(UKIE)也代表英国政府的立场表达了同样的观点。

  ESRB(娱乐软件分级委员会)是在美国和加拿大比较权威的软件分级指导机构，在“开箱”系统面临赌博的争议时，ESRB很早就站出来表态：“开箱”不属于赌博。“虽然在开箱系统中存在一些机会因素，但是玩家总归能够得到这些游戏内容。”根据ESRB的标准，“真正的赌博”是会涉及到现钱的那些赌博，那样的游戏的评级会是“成人级”;而大多数游戏中的“模拟赌博”不需要玩家使用金钱进行下注，也就不属于赌博范畴。

  ESRB对于“开箱”的定义很明显是站不住脚的。无论是争论焦点的《星球大战：前线2》，还是较早的《暗影魔多：战争之影》、《命运2》、《刺客信条：起源》，这些3A游戏中的“箱子”都是可以通过金钱直接购买的。而这个因为你获得的奖励来判断你是否在赌博的标准也显得十分逻辑混乱，匪夷所思。于是当我们仔细翻看ESBR这个“权威”机构的履历后，有些事情就很显而易见了。ESRB，全称Entertainment Software Rating Board，它由娱乐软件协会(Entertainment Software Association)于1994年建立。娱乐软件协会是美国电子游戏产业的贸易协会，是一个致力于游戏出版商商业利益的行业协会。该协会的成员有：EA、卡普空、科那美、育碧、华纳等等游戏领域巨头。PEGI和UKIE的背景也都有着类似的背景，他们的背后都是商人和政府。所以，ESBR对于“开箱不属于赌博”的蹩脚定义，或许也有合理的立场去解释了。

  开箱真是个坏的设计?

（编辑：173173游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!